Vers el Parc Natural de les Terres del Gaià

Arxiu documental de la campanya per la conca del riu Gaià

Suport: entitats i ajuntaments adherits

Entitats i ajuntaments adherits a la proposta

L'adhesió a la proposta de parc natural es va organitzar en tres nivells (particulars, entitats i corporacions locals), cadascun amb el seu instrument. Aquesta pàgina recull les entitats i els ajuntaments que hi van donar suport, tal com constaven al fons de la campanya. La llista distingia entre adhesions confirmades i adhesions en tràmit, i aquesta distinció es conserva.

Instruments d'adhesió

Entitats adherides

Ajuntaments adherits

Adhesions en tràmit

Al tancament del fons constaven com a pendents de confirmació, entre d'altres, el grup d'estudi i activitats subaquàtiques Sotavent, la Plataforma Salvem el Penedès, la Unitat de Geografia de la Universitat Rovira i Virgili, la Institució Catalana d'Història Natural de l'Institut d'Estudis Catalans, el Centre d'Estudis Altafullencs, l'Associació Cultural Baixa Segarra de Santa Coloma de Queralt, el Cercle d'Estudis Històrics i Socials Guillem Oliver del Camp de Tarragona, l'Associació Ornitològica Baixa Segarra, la representació territorial de Tarragona de la Federació Catalana de Caça, el Centre Excursionista Queralt, el Centre Excursionista de Tarragona, l'associació cultural Anima't, la Plataforma en Defensa de l'Ebre, el Casal Popular Panxampla de Tortosa, Salvem la Mar de l'Ebre del Montsià, SEO BirdLife, la CGT i el Club Alpí Universitari de la UAB.

Què significa aquesta llista

El valor d'aquesta relació no és el nombre sinó la varietat. Que hi convisquin grups ecologistes amb una federació de caça, o centres excursionistes amb una unitat universitària de geografia, indica que la proposta de parc no es va plantejar com una posició d'un sector concret sinó com una qüestió d'interès comú per als qui utilitzen el territori de maneres molt diferents.

Què revela la composició

Val la pena llegir la llista pel que hi conviu i no només per la seva llargada. Hi ha grups ecologistes al costat d'una federació de caça; centres excursionistes al costat d'una unitat universitària de geografia; associacions culturals de poble al costat d'organitzacions d'àmbit estatal dedicades a l'ornitologia. Un sindicat hi figura al costat d'ajuntaments de signe polític divers.

Aquesta amplitud no és casual: era l'estratègia. Una proposta de protecció defensada només per entitats conservacionistes és fàcil de situar en un extrem del debat i de descartar com a posició sectorial. Una defensada per qui utilitza el territori de maneres molt diferents (per caçar, per caminar, per estudiar-lo, per viure-hi, per governar-lo) obliga a discutir-la pel seu contingut.

Les tres escales d'adhesió

Les entitats de la llista es reparteixen en tres cercles. El nucli de la conca (el Centre d'Estudis del Gaià, la Coordinadora Salvem el Gaià, Kaleidoscopi de Vespella, l'Associació de Veïns de Querol, Alternativa Baix Gaià) són les entitats que van fer la feina diària. El cercle comarcal (el GEPEC, La Sínia, GATA, GEVEN, l'ICRA) aporta capacitat tècnica i experiència en procediments ambientals. I el cercle català (DEPANA, SEO BirdLife, la Institució Catalana d'Història Natural) aporta autoritat científica i abast més enllà del Camp de Tarragona.

Els cinc ajuntaments adherits formen una categoria pròpia: la seva adhesió no és una opinió sinó un acord de ple, i és el que permetia presentar la proposta com a posició del territori davant d'altres administracions.

Preguntes freqüents

Quantes entitats donaven suport a la proposta?

El fons registra una quinzena d'entitats amb adhesió confirmada i cinc ajuntaments, a més d'una vintena llarga d'adhesions pendents de confirmar en el moment de tancar-se la llista.

Què vol dir «a confirmar»?

Que l'entitat havia manifestat suport però l'adhesió formal encara no s'havia formalitzat quan es va publicar la relació. Es manté la distinció per fidelitat al document original.

Hi havia ajuntaments implicats?

Sí: Renau, Altafulla, Vespella, la Pobla de Montornès i Torredembarra hi consten com a adherits. Diversos altres van aprovar declaracions als fòrums celebrats al seu terme.

La federació de caça donava suport a un parc natural?

Constava com a adhesió en tràmit. La proposta buscava explícitament un suport transversal, i per això la llista inclou entitats de perfils molt diferents: culturals, excursionistes, ecologistes, veïnals i sectorials.

Per què és rellevant la varietat d'entitats?

Perquè mostra que la proposta no era la posició d'un sol sector. Grups amb interessos molt diferents (conservacionistes, excursionistes, caçadors, acadèmics) hi van coincidir.